Id quod nescis

Aller à la fiche détaillée

Peut-être plus sinistre, et certainement plus secret que les Bilderbergers, le “Cercle Pinay” est une organisation de droite “atlantiste” composée d’agents du renseignement en service et à la retraite, d’officiers militaires et de politiciens qui ont conspiré pour “influer” sur les changements de gouvernement. Entre autres choses, ils s’attribuent le mérite de l’élection de Margaret Thatcher au Royaume-Uni et ont peut-être été à l’origine de l’éviction de Gough Whitlam, en Australie.

Alors que la décennie des “années quatre-vingt” glissait lentement au-dessus de l’horizon oriental désormais moins rose, les bénéficiaires de droite d’un programme international et coordonné de déstabilisation ont remercié du fond du cœur. Parmi eux se trouvaient “la dame de fer” de Grande-Bretagne, Margaret Thatcher - la Madonne des industries de l’armement - et Ronald Reagan - humble créateur du programme “guerre des étoiles” de SDI, un ami précieux des garçons de “Guns R Us International”.

Ces deux décennies ont vu proliférer des groupes de droite, quasi officiels et cultivant le secret qui ont coordonné le renseignement ainsi que la propagande et entrepris des opérations clandestines dans le monde entier. L’un des plus obscurs de tous ces groupes est le “Cercle Pinay”, du nom de son fondateur Antoine Pinay, Premier ministre français en 1951. Connu plus simplement sous le nom de “Le Cercle”, il est reconnu comme une organisation sœur plus clandestine du Groupe Bilderberg déjà très discret [i] - un réseau d’influence “invisible” agissant dans les coulisses [ii]. Les deux groupes partagent une composition familière qui comprend Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski et David Rockerfeller. Chacun de ces trois “illuminés” du réseau de pouvoir international sont, en plus de ce qui précède, des membres influents de la Commission trilatérale et du Conseil des relations étrangères (CFR), ainsi que des participants réguliers au “Chatham House” de Grande-Bretagne - The Royal Institute of International Affairs - jumeau fantôme du CFR américain.

Antoine Pinay était extrêmement influent en Europe et aux États-Unis, où il avait forgé des liens avec le président Nixon. Pinay a assisté à la réunion inaugurale du groupe Bilderberg à Oosterbeek, en Hollande, en mai 1954. En 1969, Pinay et Jean Violet, avocat au service du SDECE et l’archiduc Otto von Habsburg, héritier du trône d’Autriche, ont fondé “Le Cercle” et ont commencé à recruter secrètement des hommes d’influence pour les rejoindre [iii]. L’intention était de déplacer le clivage politique de l’Europe vers l’extrême droite par une campagne de propagande secrètement financée et d’établir un service de renseignement privé qui fonctionnerait, officieusement, avec l’appareil de sécurité existant de l’Ouest. L’auteur Stephen Dorril croit également qu’il y a des interconnexions sinueuses entre Le Cercle et le réseau Gladio, une force de guérilla militaire ” anti communiste ” [iv] mise sur pied par le Grand quartier général des puissances alliées en Europe (SHAPE) de l’OTAN au cours des années cinquante, qui était en grande partie composée d’anciens nazis.

Le Cercle a une saveur différente de celle de Bilderberg. Ce dernier est un relais important vers les groupes “d’influence” cités plus haut et concentre presque certainement ses efforts sur des questions politiques plus larges, en veillant à se tenir à l’écart des “actions directes”. Le Cercle a un rôle beaucoup plus pratique. Il est intéressant de noter que ses membres sont surtout des membres actifs ou anciens membres de divers services de renseignement, des officiers supérieurs de l’armée ainsi que des politiciens, des banquiers et des personnalités de marque ayant des liens avec la droite. Le “Cercle” était inconnu jusqu’à ce que 1500 documents internes de l’Institut d’étude des conflits (ISC - financé par Le Cercle), ne soient divulgués à “Time Out Magazine” en 1975. Par la suite, les documents ont disparu. À l’époque, ISC était dirigé par un agent de la CIA et haut responsable du “Cercle”, Brian Crozier, qui était fortement impliqué dans un autre groupe d’action secrète connu simplement sous le nom de “The 61” [v].

A l’insu de Crozier, Hans von Machtenburg (pseudonyme), haut fonctionnaire des services de renseignements allemands, le BND (et membre du “61” de Crozier), avait échangé des rapports complets sur les rencontres secrètes de Crozier avec Hans Langemann, ancien officier supérieur des services de renseignements allemands, le BND et, plus récemment, chef de la sécurité de l’Etat bavarois. Dans un accès de dépression, Langemann a vendu la mêche en évoquant un certain nombre de conspirations inquiétantes et sinistres au magazine allemand “Kronket”. Bientôt, l’histoire a été reprise par “Der Spiegel” qui l’a présentée. L’un des rapports les plus sensationnels de Langemann, daté de 1979, déclarait :

Les objectifs spécifiques dans ce cadre sont de provoquer un changement de gouvernement.

a) au Royaume-Uni - accompli
b) en Allemagne de l’Ouest - défendre la liberté de commerce et de circulation et s’opposer à toutes les formes de subversion, y compris le terrorisme [vi].

Dans un autre mémorandum secret daté du 8 novembre 1979 et portant la mention “Personnel : pour le ministre d’Etat seulement”, Langemann note que “Crozier a travaillé avec la CIA pendant des années”. Il conclut, par conséquent, “qu’ils sont pleinement conscients de ses activités” et poursuit en observant que Crozier “a des liens étendus avec les membres, ou plus exactement, avec d’anciens membres, des plus importants services de sécurité et de renseignement occidentaux”. Plus loin, il indique que Crozier, ainsi que “Dickie Franks, directeur du SIS britannique, et Nicholas Elliot, chef de département du MI6, ont été récemment invités à Chequers (la maison de campagne du Premier ministre sortant, en l’occurrence Margaret Thatcher) pour une réunion de travail”. Langemann continue : “Il faut donc conclure que le MI6 est pleinement conscient, sinon l’un des principaux commanditaires du ” Cercle diversifié d’amis de Crozier en politique internationale…. “.

Parmi les autres sujets abordés dans les documents de Langemann figurent “l’implication des principales agences de renseignement et de sécurité en tant que sources d’information et destinataires d’informations dans ces institutions” ainsi que les “transactions financières secrètes à des fins politiques” qui seraient utilisées en menant “des campagnes internationales visant à discréditer des personnalités ou des événements indésirables”, “la création d’un service de renseignement (privé) spécialisé selon une perspective sélective” et “la création de bureaux sous une couverture appropriée gérés chacun par un coordinateur du bureau central. Les plans actuels couvrent Londres, Washington, Paris, Munich et Madrid.” Les plans prévoyaient également “la mise à contributions de certains journalistes bien connus en Grande-Bretagne, aux Etats-Unis et dans d’autres pays” et l’organisation de “manifestations publiques dans des zones particulières sur des thèmes à décider et à sélectionner” [vii]. Le Cercle et son président, Crozier, avaient clairement aligné toute une stratégie d‘“actions” politiques qui n’étaient pas seulement connues, mais approuvées par la communauté du renseignement occidental, en plus des personnalités politiques de premier plan, y compris le premier ministre Thatcher et le candidat à la présidence Reagan. Dans son autobiographie, Crozier nous régale avec ses visites répétées à la Maison Blanche pour rencontrer des hauts responsables de l’administration. En 1980, il s’est rendu en Californie pour rencontrer Reagan et le “briefer” sur son réseau et lui offrir ses services lorsqu’il est devenu président. Crozier est resté en contact étroit pendant les élections avec William Casey, le chef de campagne de Reagan, plus tard nommé DCI de la Central Intelligence Agency. Après la victoire électorale de Reagan, il a nommé un ami californien, William A. Wilson, pour assurer la liaison avec le Cercle et le groupe apparenté [viii].

Le Cercle a des liens intimes avec une foule d’organisations de droite qui s’imbriquent, notamment WACL, Heritage Foundation, Western Goals, ISC, Freedom Association, Interdoc, Bilderbergers, Propaganda Due (P2), l’Opus Dei, les Moonies et l’Institut Jonathan. Bon nombre d’entre eux sont financés en tout ou en partie par l’American Central Intelligence Agency. Nicholas Elliott (British SIS/MI6 Dept. Chef), le directeur du renseignement central de la CIA, William Colby, le colonel Botta (renseignement militaire suisse), Franz Josef Strauss (ministre allemand de la défense, chef du parti CSU et premier ministre bavarois), Alfredo Sanchez Bella (chef des opérations européennes des services secrets espagnols et étroitement lié à l’Opus Dei), Giulio Andreotti (ancien Premier ministre italien, membre de la P2 et confident de la mafia), le général Antonio de Spinola (chef des putschistes portugais), Silva Munoz (ancienne ministre franquiste et membre de l’Opus Dei), Monsignore Brunello (prélat du Vatican et agent de la BNG) et Stefano della Chiaie, membre dirigeant de la P2 et du Service secret italien, SID [ix]. Cette liste est loin d’être complète.

Un autre objectif majeur du Cercle était d’influencer les élections ouest-allemandes pour s’assurer que Franz Joseph Strauss, le leader de l’extrême droite du Parti de l’union sociale chrétienne, devienne chancelier de l’Allemagne. La défaite de Strauss est, croit-on savoir, due à des contre-mesures efficaces prises par l’appareil allemand de sécurité et de renseignement, le BND et le BfV, dont les chefs opérationnels ne suivaient pas sa ligne politique [x]. Toutefois, malgré ce camouflet, d’autres projets ont connu plus de succès. Lors de la réunion du “Cercle” des 28-29 juin 1980 à Zurich, en Suisse, les discussions ont porté sur “une série de mesures appropriées pour promouvoir la campagne électorale du candidat à la présidence Reagan contre Carter”. Elliott a indiqué que, dans ce contexte, des contacts positifs ont également été établis avec George Bush [xi].

Le journaliste David Teacher, un observateur avisé des activités du Cercle observe : “Il devient de plus en plus évident que le traitement réservé à Harold Wilson par les services de renseignement n’était que la conclusion britannique d’un phénomène international. Vers 1975, un nombre surprenant de gouvernements ont été pris pour cible par leurs propres agences de renseignement (ou celles d’autres états) en raison de leurs politiques radicales” [xii] Il poursuit en énumérant un certain nombre de programmes de “déstabilisation” connus dans lesquels le Cercle est soupçonné d’avoir été impliqué :

“- le Royaume-Uni : les efforts concertés d’éléments des services de renseignement et de sécurité britanniques, avec la CIA et le BOSS, pour faire tomber Wilson, Thorpe et Heath.” [xiii]

- les États-Unis : l’Opération Chaos de la CIA, le programme Cointelpro du FBI et, bien sûr, le Watergate.

- Australie : le scandale des prêts et autres déstabilisation de Gough Whitlam par la CIA et le SIS”.

D’autres cibles du Cercle ont peut-être été Olaf Palme, le premier ministre suédois. En 1987, le principal journal suédois Dagens Nyheter a publié un article sensationnel selon lequel la section 03 du service de renseignement suédois, SAPO, était fortement impliquée dans l’assassinat de Palme, suite à leur fureur face à sa politique de détente envers l’Union soviétique, et peut-être craignant qu’il découvre l’étendue de leur implication dans les ventes d’armes à l’Iran. Parmi les autres “actions directes”, on peut citer un coup d’état en Belgique en 1973. “planifié par des officiers de gendarmerie et des groupes d’extrême droite.” Les allégations du quotidien français Le Monde, qui a révélé en 1978 les activités d’Alexandre de Marenches, membre du Cercle et chef du service de renseignement SDECE, n’étaient pas des moindres. Le Monde prétend que de Marenches a mené une campagne intérieure de terrorisme et de désinformation [xiv] Il est assez évident que ces activités étaient, ” conçues “, pour empêcher François Mitterand d’exercer ses fonctions pendant les élections de 1974. Toutefois, à l’exception des documents Langemann et d’une note de service de l’ISC publiée dans “Lobster 17”, il n’existe pas d’autres documents du Cercle pour confirmer ces allégations.

Malgré une forte implication sur les questions européennes, le Cercle n’ignorait pas l’importance d’établir des ” centres d’action ” psyops en Amérique du Nord. En 1975, le Washington Institute for the Study of Conflict (WISC) a été lancé sous la présidence de George Ball. Ball, ancien directeur général de l’énorme banque d’investissement internationale de Wall Street, Lehman Brothers, et sous-secrétaire d’État (1961-1966) était membre de la Commission trilatérale, du comité directeur du groupe Bilderberg et membre du Conseil des relations extérieures (CFR). Son association avec le WISC fait de lui un ami proche du Cercle. Les autres membres du comité du WISC étaient Zgigniew Brzezinski et Kermit (pas la grenouille) Roosevelt de la CIA. Quatre ans plus tard, en 1979, Maurice Tugwell, ancien chef de la politique de l’information, une unité de propagande noire mise sur pied par les services de renseignements militaires britanniques en Irlande du Nord, a formé le Centre canadien d’études sur les conflits. La SCC fonctionne en grande partie sur contrat pour la Gendarmerie royale du Canada (GRC), le ministère de la Défense nationale du Canada et d’autres organismes [xv]. Nous avons vu que l’un des objectifs du Cercle était d’aider à l’élection du président Reagan. Vraisemblablement, ils peuvent également citer cet objectif comme étant “accompli” ? Leur lien étroit avec George Bush a pu s’étendre jusqu’à l’aider dans sa course à la victoire électorale. Le Canada a également viré brusquement à droite dans les années 80.

Nous ne saurons peut-être jamais dans quelle mesure le Cercle, et ses sombres psychopédagogues, l’ISC, le WISC, le CCS et d’autres ont eu à ” affecter ” un changement radical de gouvernement en Europe, en Amérique du Nord et ailleurs. Il est clair que la décennie des années 80 a été marquée par un virage vers la droite politique dans l’arène démocratique occidentale. Ce serait faire preuve de crédulité que de suggérer que cette évolution rapide de l’idéologie politique s’est produite accidentellement. Il est également tout à fait évident que l’influence principale du Cercle résidait dans ses liens de haut niveau avec les structures de renseignement de l’Ouest. En même temps, il possédait une grande influence au sein de la puissance transatlantique qui repose au sein du Conseil des relations extérieures (CFR), de l’Institut royal des affaires internationales, de la Commission trilatérale et du Groupe Bilderberg.

Le plan qui précède - aussi mince soit-il - sert non seulement à souligner les faiblesses inhérentes et potentielles qui résident dans l’institution de la démocratie représentative, mais aussi à démontrer la nature insaisissable des activités secrètes qui se cachent confortablement derrière le visage public du gouvernement. Qu’une petite poignée d’hommes influents à travers la planète puisse manipuler des élections “libres” en fonction de leur avantage personnel et idéologique n’est pas un concept nouveau. Généralement, les énoncés de ce genre sont simplement rejetés d’emblée sous l’étiquette : “théorie conspiraciste”. Ces rebuffades tiennent rarement compte des preuves sous-jacentes, aussi fragmentaires soient-elles.

Malgré l’effondrement total du bloc soviétique, le Cercle n’a pas fait ses valises et ses membres ne se sont pas retirés. Parmi les participants à la réunion du Cercle de 1990 au somptueux hôtel Al Bustan, Muscat, à Oman, figuraient Jonathan Aitken (ministre de la Défense), Alan Clarke (ministre d’État à la Défense), Lord Julian Amery (coprésident), Sheikh Qaboos (gouverneur d’Oman), le général Norman Schwarzkopf (commandant des forces alliées dans le Golfe), Paul Channon (ancien secrétaire d’État au ministère de la Défense), le chef des services secrets néerlandais, un amiral de la marine française, ainsi que d’autres agents du renseignement en service ou anciens agents de renseignement et des VIP [xvi]… Aitken, Clarke et Channon ont tous été fortement impliqués dans l’affaire des armements en Irak examinée par Lord Richard Scott. Il est significatif qu’Alan Clarke ait révélé dans ses “Carnets”, qui ont connu un immense succès, que le Cercle était financé par la Central Intelligence Agency [xvii].

Avec son apparente “raison d’être” (psyops anti-communiste) clairement en lambeaux, on ne peut que supposer qu’il y a, ou, peut-être, qu’il y a toujours eu un agenda caché supplémentaire derrière les activités du Cercle. Pour comprendre ce que cela peut être, il faut regarder plus loin. Les appels en faveur d’un gouvernement “minimaliste” font l’objet d’une attention internationale croissante. Cela a toujours été un élément central de l’économie du laissez-faire. La déréglementation et la libération des contraintes imposées par le gouvernement aux entreprises internationales pour qu’elles s’engagent dans des activités comme bon leur semble, est un objectif à long terme. Si l’histoire est un juge, la réalisation de ce but singulier peut ouvrir la voie à une nouvelle ère sombre de capitalisme débridé, coordonnée par les gargantuesques sociétés transnationales - qui sont toutes fortement représentées sur les listes de membres du CFR, des Trilats, du RIIA, des Bilderbergers, etc…

Entre-temps, un nouveau millénaire nous attend.

FIN

---

[i] Stephen Dorril’s LOBSTER NO: 26.

[ii] Robert Eringer’s “the Global Manipulators” (Pentacle Books 1980)

[iii] Brian Crozier in his book “Free Agent” (HarperCollins 1994) confirms that he was an erstwhile “Chairman” between 1971 and 1985 but disputes that there was a membership in the “formal sense”. In his words it was an “informal group of broadly like-minded people”. Make of this what you will. The word “insignificant” immediately jumps to my mind.

[iv] During telephone conversation with this writer. Stephen Dorril “The Silent Conspiracy” (Mandarin 1993) p 438

[v] See Brian Crozier’s “Free Agent” (HarperCollins 1994)

[vi] LOBSTER No: 17

[vii] LOBSTER No: 17

[viii] Brian Crozier “Free Agent” (HarperCollins 1994) pp 178-186

[ix] LOBSTER NO: 18

[x] LOBSTER NO: 17

[xi] LOBSTER NO: 18

[xii] ditto

[xiii] BOSS = South Africa’s “Bureau of State Security”. Jeremy Thorpe was the leader of the British Liberal Party until forced in to reisignation. See Stephen Dorril’s and Robin Ramsay’s “Smear!” (Fourth Estate Ltd 1991) for a full account of the British campaign of destabilisation.

[xiv] LOBSTER NO: 18

[xv] Stephen Dorril’s LOBSTER NO: 26

[xvi] Alan Clark “Diaries” (Phoenix 1994)

[xvii] ibid. pp 369-374

---

Fiche détaillée - Source : wikispooks.com

Formation : 1952

Fondateur : Jean Violet

Type :
• société secrète
• internationale
• think tank

Dirigeant :

Intérêts :
“Guerre contre le terrorisme”, “Contre-terrorisme”, “Sécurité nationale”, “Stratégie de la tension”, “Politique profonde”.

Exposé par : Pierre Péan

Le Cercle (anciennement Pinay Group [1], aussi appelé le Pinay Circle [2] ou le Cercle Pinay [3]) est un cercle de l’état profond qui est deux ans plus vieux que le Bilderberg, mais beaucoup plus petit et beaucoup plus secret. Les membres d’une quinzaine de pays se réunissent chaque année à Washington DC et en Europe. Une fuite de documents [4] a révélé que les activités du groupe comprennent la subversion politique et l’organisation clandestine de transactions commerciales, en particulier les ventes d’armes et la fraude. Le groupe est étroitement lié à la “Conférence de Jérusalem sur le terrorisme international” de 1979, qui a jeté les bases de la “guerre contre le terrorisme”.

Formé dans les années 50, le Cercle était destiné à cimenter les relations franco-allemandes, employées comme “amortisseur” à l’agression soviétique pendant la guerre froide. Au fil des années, cependant, il est devenu beaucoup plus, défendant des causes de droite dans le monde entier et devenant un lieu de discussion confidentiel pour environ 70 politiciens, hommes d’affaires, polémistes et membres du personnel des services diplomatiques et de sécurité. Les membres sont invités à assister à ses réunions ; ils ne peuvent pas demander à être admis et, comme condition de participation, ils acceptent de préserver la confidentialité de tous les échanges. Il se réunit deux fois par an, une fois à Washington DC à l’automne et une fois au début de l’année dans un lieu “outre-mer”.
—*Chris Blackhurst (28 juin 1997)* - [5].

Récit officiel

En 2000, une seule page web sur www.atlanticcircle.com décrivait Le Cercle comme “un groupe informel de professionnels européens et américains - politiciens, ambassadeurs à la retraite, anciens généraux, avocats, banquiers et participants actifs dans les secteurs bancaire, pétrolier, maritime, éditorial et commercial - qui s’intéressent à préserver un dialogue atlantique positif” [6]. Pour la Chambre des Lords du Royaume-Uni, ce groupe a été décrit comme une “réunion informelle de groupe pour discuter des affaires mondiales” [7]. En 2007, le Washington Post l’a qualifié de ” groupe de réflexion sur la politique étrangère établi pendant la guerre froide, qui inclurait des politiciens de haut rang, des diplomates et des agents de renseignement du monde entier “[8]. William Hague l’a décrit comme “un groupe politique qui organise des conférences”. Monique Garnier-Lançon, invitant le banquier Jean-Maxime Leveque en 1983, a écrit qu’au Cercle ” Les dirigeants du monde libre peuvent maintenant examiner les problèmes très graves auxquels nous sommes confrontés afin de déterminer ensemble des solutions possibles et ensuite essayer de les mettre en œuvre, chacun dans sa sphère respective “[9].
David Teacher, en revanche, écrit que ” le Cercle peut être considéré comme une coalition internationale de vétérans du renseignement de droite, qui ont travaillé à l’échelle internationale pour promouvoir des politiciens conservateurs de haut niveau qui qui ont façonné le monde dans les années 1970 et 1980 “.

Origines

Bien qu’il porte le nom d’Antoine Pinay (premier ministre français en 1952) [10], le groupe aurait été organisé par Jean Violet, un de ses proches collaborateurs depuis 1951. Le groupe est né d’une alliance franco-allemande et, à l’origine, son anticommunisme avait une origine chrétienne catholique. Dans les années 1970, il a pris une tournure transatlantique laïque [11], en particulier avec la participation de Ted Shackley, sous l’influence duquel des réunions se sont tenues de part et d’autre de l’Atlantique, Shackley présidant les réunions américaines.

Leadership

Le groupe a eu des présidents repectivement américains et européens séparés depuis quelques années [12] - un pour la réunion d’automne aux Etats-Unis, un pour la réunion de printemps en Europe. Le président américain est moins publicisé (et n’est pas encore identifié), de sorte que les références non qualifiées au “président” seront très probablement des références au président européen. Les présidents européens comprennent Brian Crozier (1980-1985), Julian Amery (1985 - début des années 1990) [13], Christian Schwarz-Schilling (1 an), Jonathan Aitken (1993-1996), Norman Lamont (plus de 10 ans) et plus récemment, Michael Ancram. Seuls deux présidents américains sont connus : Ted Shackley et son successeur, Richard T. McCormack [12].

Geoffrey Tantum a été désigné par “The Telegraph” comme secrétaire du Cercle au Royaume-Uni [14].

Réunions

Le groupe se réunit actuellement deux fois par an, à Washington DC chaque automne et au printemps de l’autre côté de l’Atlantique, généralement en Europe, bien que l’autobiographie de David Rockefeller indique qu’il se rencontrait “trois fois par an” [15] Les réunions durent (3-4) jours et aujourd’hui il y a “environ 70” invités, bien que les réunions soient plus petites, peut-être seulement 35 participants. Les invités sont presque tous des hommes et amènent parfois leurs femmes, bien qu’on ne sache pas dans quelle mesure (s’il y en a) elles participent aux réunions [16] L’adhésion est beaucoup moins fluide que pour un groupe comme le Bilderberg.

Idéologie

La plupart des participants au Cercle ont une orientation de type “faucon”, que l’on pourrait résumer comme “orientée à l’extrême droite et anticommuniste”. Beaucoup ont été étroitement associés à la création d’une série d’institutions pour promouvoir d’abord l’anticommunisme, puis le terrorisme. Ils ont été utilisés pour promouvoir la paranoïa de la guerre froide et jeter les bases idéologiques d’une “guerre mondiale contre le terrorisme” [17].

Présence

L’identité des participants était en grande partie une question de conjecture jusqu’en 2011 lorsque Joël van der Reijden, chercheur à l’ISGP, a obtenu et publié 5 listes d’invités pour les réunions du Cercle, glanées à partir des papiers de Monique Garnier-Lançon, visiteur du Cercle français à l’Université de Stanford [18], ce qui l’a amené à créer une liste qui a inspiré la liste en annexe [19].
Ces listes détaillent une somme de politiciens profonds - c’est-à-dire de politiciens, d’agents du renseignement, de banquiers, de diplomates, d’acteurs politiques profonds, d’officiers militaires, d’experts du pétrole, de rédacteurs en chef qinsi que d’éditeurs qui peuvent ou non avoir pris leur retraite de leurs fonctions officielles. Les participants viennent presque exclusivement de pays occidentaux ou orientés vers l’ouest. De nombreux membres importants ont tendance à être affiliés aux cercles aristocratiques de Londres ou à des éléments obscurs au sein du Vatican, et les soupçons de liens étroits avec le fascisme et le synarchisme sont tout sauf rares dans ce milieu.
Le Cercle est beaucoup moins exposé que le Bilderberg. Il a été présenté très occasionnellement dans les médias contrôlés commercialement, mais la plupart de ce qui est publiquement disponible au sujet du groupe provient de chercheurs indépendants. Les documents de Langemann, qui exposaient le groupe en tant qu’agent de subversion politique, étaient les plus importants parmi les documents fuités. Joël van der Reijden publie en ligne sur le groupe depuis 2005 et publiera des documents fondementaux en ligne en 2011.
David Teacher attribue à Van der Reijden le mérite de l’avoir encouragé à mettre à jour son étude du Cercle de 1951-1991, “Rogue Agents”, une étude du groupe courant sur 578 pages , téléchargeable à partir de ce site [20] et que Peter Dale Scott a qualifié de “recherche époustouflante”.

2017

En 2017, de nouveaux documents relatifs au Cercle ont fait leur apparition à Pretoria et ailleurs [21]. En novembre 2017, Graham Vanbergen a publié “Meet Le Cercle - Making Bilderberg Look Like Amateurs” dans “TruePublica”, qui a été repris par plusieurs sites Web indépendants [22][23][24].

Activités

A partir de 1972, l’une des préoccupations majeures du “Cercle Pinay” était d’assurer la diffusion européenne, et en particulier la publication en français, de la production de l’ISC.
Les “Carnets Langemann” de 1982 ont été la première exposition significative des activités du Cercle, confirmant que le groupe était activement impliqué dans l’influence des élections en Europe de l’Ouest. Les preuves de leur implication dans d’autres questions telles que le trafic d’armes et les actions militaires secrètes restent circonstancielles.

Appui aux politiciens conservateurs

David Teacher rapporte que “tout au long des années 1970, le Cercle Pinay a été actif [influençant les élections au Royaume-Uni,] France, Allemagne, Espagne, Portugal, Italie et Belgique”. Il écrit que ” le Cercle peut être considéré comme une coalition internationale de vétérans du renseignement de droite, travaillant à l’échelle internationale pour promouvoir des politiciens conservateurs de haut niveau qui ont façonné le monde dans les années 1970 et 1980 “.
Les “Langemann Papers” (“Carnets Langemann” - novembre 1979) citent un document de planification de Brian Crozier au sujet d’une opération complexe du Cercle “pour affecter un changement de gouvernement au Royaume-Uni (accompli)” [25] Ceci peut être une référence au succès du groupe “Shield” que Crozier a créé en 1976, probablement dans le but exprès d’obtenir l’élection de Margaret Thatcher, un an après avoir été invitée à la réunion de Bilderberg par Dennis Healey du Labour’s.

Perturbation des gouvernements de gauche

Le Cercle a également été accusé d’avoir activement déstabilisé des gouvernements qui s’opposaient à un programme économique conservateur, comme le gouvernement australien de Gough Whitlam [26][27] Robert Gascoyne-Cecil, membre du Cercle, a présidé le club conservateur “Monday Club” pour s’opposer aux politiques de décolonisation de Harold Wilson [28] Il a préparé un coup d’Etat contre son gouvernement travailliste [29].

Promotion de l’intégration européenne

Le Cercle (comme le Groupe Bilderberg, auquel il est souvent comparé) est fortement axé sur l’intégration européenne, remontant aux efforts de ses premiers membres pour un rapprochement franco-allemand. La présence significative des membres de l’Opus Dei affiliés à “Paneuropa” et aux “Chevaliers de Malte”, ainsi que les déclarations du Vatican et d’Otto von Habsburg, suggèrent un programme de création d’un nouveau ” Saint Empire Romain ” avec des frontières de l’Atlantique à la mer Noire et de la mer Baltique à l’Afrique du Nord.
Il est intéressant de noter que la dernière génération de membres britanniques du Cercle, dont les prédécesseurs étaient désireux de rejoindre l’Union européenne, semble maintenant vouloir tenir la Grande-Bretagne à l’écart du super-État européen émergent, ayant peut-être perdu la foi, ils peuvent devenir une force significative au sein de l’Europe. Leurs associés américains aimeraient cependant qu’ils poursuivent l’effort de rupture de l’alliance franco-allemande et éventuellement la création d’une nouvelle alliance anglo-allemande.

“Guerre contre la terreur”

L’intérêt du groupe pour la “lutte contre le terrorisme” et le trafic d’armes suggère qu’il a peut-être joué un rôle important dans l’élaboration de la ligne narrative de la “guerre contre le terrorisme”, tout comme le fait qu’au moins quatre membres de ce groupe (Brian Crozier, Robert Moss, Gerhard Lowenthal, Alun Gwynne Jones) ont fait des présentations à la “Conférence de Jérusalem sur le terrorisme international” en 1979. Certains des autres orateurs étaient liés à des membres connus et ont pu eux-mêmes assister aux réunions du Cercle. De nombreux membres ont créé des organisations de “recherche sur le terrorisme”, ce qui jette un nouvel éclairage sur les think tanks “anticommunistes” qu’ils ont également mis en place, comme “Interdoc”. Notant la présence du Baron Benoit de Bonvoisin dans le groupe, Joël van der Reijden remarque que “C’est une nouvelle majeure, car le Baron de Bonvoisin, outre une figure clé de la Stratégie de la Tension, est le nom le plus important dans les X-Dossiers belges”.

Interventions militaires secrètes

Après un coup d’État nasserite au Yémen en septembre 1962, Julian Amery (plus tard président du Cercle) a rencontré le roi Hussein de Jordanie et a accepté d’envoyer Neil McLean, un participant du Cercle, pour rendre compte de la situation [30], après quoi Amery a rencontré McLean, David Stirling, le colonel Brian Franks et le premier ministre britannique Alec Douglas-Home pour organiser une opération mercenaire non officielle [31].

Trafic d’armes

John Carbaugh, visiteur du Cercle, travaillait pour “GeoMiliTech Consultants Corporation”, un groupe de trafiquants d’armes directement impliqué dans “Iran-Contra” [32]. D’autres, comme Margaret Carlisle, ont apporté leur soutien à des initiés dans l’affaire “Iran-Contra”. Les membres du Cercle Paul Channon et Alan Clark sont liés par leur implication dans l’affaire “Arms-to-Iraq”, ainsi qu’au futur président Jonathan Aitken, lui-même impliqué dans la vente d’armes Al-Yamamanah, ainsi qu’à un autre président ultérieur, Norman Lamont [33]. Nadhmi Auchi est largement connu pour avoir fait beaucoup d’argent grâce aux ventes d’armes à Saddam Hussein, entre autres [34][35].

Autres activités

Ted Shackley a participé à des transactions pétrolières après son départ de la CIA en 1979, facilité par son ami proche et collègue membre du Cercle, Conrad Gerber et le contrebandier John Deuss. Joël van der Reijden a suggéré que Le Cercle a joué un rôle important dans l’organisation des attentats du 11 septembre [36].

Financement

Le groupe déclare simplement qu’il s’agit d’un “financement privé”. Le financement du groupe a changé au fil des ans. Des multinationales, dont “Philips” et “Standard Elektrik Lorenz”, ont donné de l’argent au groupe [11] En 1971, “Shell” a versé une somme forfaitaire de 30 000 livres sterling. La “Fondation Ford” a également fait don de 20 000 livres sterling sur trois ans [37]. Dans les années 1980, le gouvernement sud-africain était une source importante de fonds [11].
En 1997, “The Independant” a suggéré que le groupe est financé par la CIA [38]. Affirmations soutenues par Robin Ramsay, rédacteur en chef de “Lobster Magazine” et John E. Lewis, auteur de “The Mammoth Book of Cover-Ups” [39] ainsi qu’Alan Clark dans ses carnets.

Références

[1] https://wikileaks.org/plusd/cables/1973LISBON04406_b.html

[2] Document:The Pinay Circle

[3] A 2003 obituary in the Observer established this equivalence

[4] Most notably, the Langemann Papers

[5] The Independent

[6] http://web.archive.org/web/20001017205434/http://atlanticcircle.com/

[7] http://www.parliament.uk/mps-lords-and-offices/standards-and-interests/register-of-lords-interests/register-of-interests-of-lords-members-staff/?letter=L

[8] http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/09/10/AR2007091002436.html

[9] Adrian Hänni’s Ph.D.

[10] https://wikileaks.org/saudi-cables/doc50925.html

[11] Cite error: Invalid tag; no text was provided for refs named haenni

[12] http://www.adst.org/OH%20TOCs/McCORMACK,%20Richard%20T.toc.pdf

[13] https://isgp-studies.com/2010_Le_Cercle_update

[14] http://www.independent.co.uk/news/aitken-dropped-by-the-rights-secret-club-1258522.html

[15] http://visupview.blogspot.co.uk/2016/04/le-cercle-clerical-fascism-and.html

[16] https://isgp-studies.com/Le_Cercle_membership_list

[17] Notez, par exemple, les liens avec le JCIT de 1979 ; au moins 3 membres du Cercle ont fait des présentations et de nombreux groupes ont commencé à se concentrer sur la “recherche sur le terrorisme”.

[18] https://isgp-studies.com/2011-10-26-first-ever-documents-on-le-cercle-pinay

[19] https://isgp-studies.com/Le_Cercle_membership_list

[20] https://wikispooks.com/wiki/File:Rogue_Agents_-the_Cercle_and_the_6I_in_the_Private_Cold_War_1951-1991_by_David_Teacher(5th_edn,_2017).pdf

[21] https://www.dailymaverick.co.za/article/2017-10-24-declassified-apartheid-profits-le-cercle-the-phantom-profiteers/

[22] http://galacticconnection.com/meet-le-cercle-making-bilderberg-look-like-amateurs/

[23] http://www.globaltruth.net/meet-le-cercle-making-bilderberg-look-like-amateurs/

[24] https://www.realistnews.net/Thread-meet-%E2%80%9Cle-cercle%E2%80%9D-%E2%80%93-making-bilderberg-look-like-amateurs

[25] http://www.cryptome.org/2012/01/cercle-pinay-6i.pdf

[26] https://wikispooks.com/wiki/Document:The_Pinay_Circle

[27] http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_lecercle04.htm

[28] https://www.dailymaverick.co.za/article/2017-10-24-declassified-apartheid-profits-le-cercle-the-phantom-profiteers/

[29] https://www.opendemocracy.net/ourkingdom/edward-wilson/from-reactionary-revolution-to-consolidation-11-february-1975-to-7-may-2015

[30] Stephen Dorril, MI6, Touchstone 2002, p.679.

[31] Stephen Dorril, MI6, Touchstone 2002, p.684.

[32] http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=geomilitech_consultants_corporation

[33] http://www.theguardian.com/politics/2003/mar/06/uk.iraq

[34] https://wikileaks.org/wiki/Nadhmi_Auchi

[35] April 6, 2003, The Observer, ‘So, Norman, any regrets this time?’;

[36] https://isgp-studies.com/911-supranational-suspects

[37] Teacher, David (2008-01-06). Rogue Agents: The Cercle Pinay complex 1951-1991. p. 233.

[38] https://www.independent.co.uk/news/aitken-dropped-by-the-rights-secret-club-1258522.html

[39] https://rightedition.com/2017/09/05/le-cercle-meet-secret-cia-funded-group-behind-war-terror/

---

Annexe - Liste des membres du “Cercle Pinay”

• James Alan Abrahamson • Konrad Adenauer • Jonathan Aitken • Georges Albertini • Alfredo Alcaino • Rupert Allason • Richard Allen • Julian Amery • Hooshang Amirahmadi • Michael Ancram • Bruce Anderson • Robert Anderson • Giulio Andreotti • Magdeleine Anglade • Richard Armitage • Kaulza de Arriaga • Bernard Asso • Nadhmi Auchi • Shaukat Aziz • Franz Josef Bach • Norman Bailey • Pat Balestreri • John Barron • Margaret Beckett • Alfredo Sánchez Bella • Erik Bennett • Jeff Bergner • Wayne Lee Berman • Benazir Bhutto • John Biggs-Davison • Brian Binley • W. Michael Blumenthal • Crispin Blunt • John Bolton • Benoît de Bonvoisin • Cornelis Bossers • Pik Botha • Colonel Botta • Raymond Bourgine • Maurice Brebart • Paul Bremer • Harold Brown • John Browne • Monsignor Brunello • Zbigniew Brzezinski • Francisco Bulnes • David Burnside • Mario Buschemi • Ian Butterfield • Peter van der Byl • Umberto Cappuzzo • John Carbaugh • Margaret Carlisle • William Casey • Anthony Cavendish • Andrew Cavendish • Paul Channon • Winston Churchill II • James W. Cicconi • Alan Clark • William P. Clark Jr. • Marcel Clement • Robert Close • William Colby • Etienne Copel • Miles Costick • Percy Cradock • James Critchfield • Brian Crozier • Alexandre Ribeiro da Cunha • Florimond Damman • Hans van Dalsen • Armand de Decker • Jean-François Deniau • Paul Dietrich • Laura Jordan Dietrich • Hans-Lothar Domröse • Yves-Marc Dubois • Alan Duncan • Lee Edwards • Iain Elliott • Nicholas Elliot • Philipp Vander Elst • Audna England • Fritz Ermarth • Evo Fernandes • Edwin J. Feulner • Charles Fincham • Brand Fourie • Wyche Fowler • William François • Charles Alan ‘Pop’ Fraser • Louis Freeh • Charles Freeman • Yegor Gaidar • Pierre Marie Gallois • Indira Gandhi • Marie-France Garaud • Monique Garnier-Lançon • Jean-Claude Gaudin • Robert Gascoyne-Cecil • Rolf Gärtner • Jeffrey B. Gaynor • Reinhard Gehlen • Conrad Gerber • Frans Alphons Maria Alting von Geusau • Alberto Giovannetti • Álvaro Gomez-Hurtado • Enrique Gomez-Hurtado • Philip Goodhart • Rolf Graage • Alan Greenspan • Ronald Grierson • Aline Griffith • Eldon Griffiths • Alain Griotteray • François de Grossouvre • Otto von Habsburg • Chuck Hagel • William Hague • Stefan Halper • Robert J. Hanks • Stephen Hastings • Tsutomu Hata • Bruno Heck • Neil Peter Van Heerden • Basil E. Hersov • Dirk W. R. Hertzog • Franz Heubl • Alistair Horne • Alfons Horten • Samuel Hoskinson • Michael Howard • David Howell • Hans Graf Huyn • Rosemary Graf Huyn • Fred Iklé • Ion Iliescu • Manuel Fraga-Iribarne • Henry Jackson • Donald Jameson • Lisa Jameson • Tedo Japaridze • Philipp Jenninger • Pierre Joannon • Alun Gwynne Jones • Jacques Jonet • Peter Jungen • Alain Juppe • Alexander Karageorgevitch • Crosby Kelly • Nicholas de Kerchove • John Killick • Lane Kirkland • Guillermo Kirkpatrick • Jeane Kirkpatrick • Henry Kissinger • Václav Klaus • Robert H. Knight • Friedrich König • Sven Kraemer • Victor Kuvaldin • Ernst Kux • Francis Lacoste • Norman Lamont • Stephen Lander • Timothy Landon • John Leahy • Michael Ledeen • Ronald Lehman • Edward Leigh • Julian Lewis • John Lichowski • David Lidington • Winston Lord • Gerhard Löwenthal • Fred Luchsinger • James Lucier • Philippe Malaud • Charles Malik • Nikolai Malomuzh • Alexandre de Marenches • Werner Marx • Daniel Mazuera • Richard McCormack • Robert McKinney • Neil McLean • George Meany • Pierre Méhaignerie • Constantin Menges • Dan Meridor • Alois Mertes • Herbert Meyer • George Mitchell • Jean Monnet • George Montgomery • Thomas E. Moorer • Robert Moss • Federico Silva Muñoz? • Chester A. Nagle • Karl-Heinz Narjes • John Negroponte • Richard Nixon • François d’Orcival • Frans Otten • Urmas Paet • Filippo Maria Pandolfi • Charles Pasqua • Richard Perle • Carlo Pesenti • Peter Petersen • Robert Pfaltzgraff • Jost Pfeiffer • Antoine Pinay • Jaime Nogueira Pinto • Carlos Robles Piquer • Fritz Pirkl • Giulia du Plooy • Robert du Plooy • Alain Poher • Günter Poser • Charles Powell • Jean-François Probst • Jues Pujo • Sultan Qaboos • Walter Raymond Jr • Walter Raymond Sr • Gavin W. H. Relly • Henri Renard • David Rockefeller • Nelson Rockefeller • William V. Roth • Anton Rupert • Luc Beyer de Rycke • Hans Rühle • Donald Rumsfeld • Jan Sabbe • Captain Santino • Turki bin Faisal al-Saud • Antonin Scalia • Dieter A. Schmidt • Adolf W. Schmidt • ‘Schmidthuber’ • William Schneider • Joseph Schuchert • Gerd Schulte-Hillen • Franz-Josef Schulze • Robert Schuman • Christian Schwarz-Schilling • Norman Schwarzkopf • Ted Shackley • Natan Sharansky • Arkady Shevchenko • Marshall Shulman • Arnold M. Silver • Ron Silver • Manmohan Singh • Thomas Roy Spencer • Tim Spicer • Antonio de Spinola • Christian Freiherr von Stauffenberg • Frank Steele • Richard Stilwell • Franz Josef Strauss • Steven Symms • Frances Stockdale Symms • Hussein bin Talal • Geoffrey Tantum • H. L. T. Taswell • Peter Tennant • Margaret Thatcher • Hugh Thomas • Julian Ogilvie Thompson • Eymen Topbas • Thomas A. Twetten • Jean-François Vallet • Giancarlo Elia Valori • Paul Vankerkhoven • Jean Violet • Paul Violet • Paul Volcker • Jürgen Warnke • Philippe de Weck • Paul M. Weyrich • John Wilkinson • William Wilson • John Wodehouse • Paul Wolfowitz • Bernhard Worms • Ardeshir Zahedi • Robert Zoelly

---